在刚刚过去的六一儿童节，一款名为“西瓜足迹”的小程序在朋友圈引发刷屏。用户只要在小程序内选择自己去过的城市，即可生成图片，展示自己的足迹，还会显示超过多少人。小程序后台实时统计显示，西瓜足迹页面访问次数超过千万。

　　“脚步地图”创始人赵恩彪说，6月1日当天他坐立不安，因为这款小程序与自己今年1月开发、5月底刚刚开始有走红迹象的“脚步地图”小程序几乎是“双胞胎”。6月6日，赵恩彪撰长文《西瓜足迹你好，我是脚步地图，今天是你原形毕露的日子！》，刷屏朋友圈。青年报首席记者范彦萍

　　西瓜足迹被指抄袭脚步地图

　　“为了成就这款小程序真是太不容易了。我两年没有收入，透支了多张信用卡，最终却被人摘了桃子。”接到记者的电话，赵恩彪忍不住开始“倒苦水”。

　　赵恩彪告诉记者，自己于去年10月1日开了一个人物传记类公众号，但用户只有寥寥300余人。发现订阅号难以获取用户后，他萌发了用小程序为订阅号导流的想法，于是“脚步地图”诞生了。

　　赵恩彪告诉记者，自己亲自设计版面，并找外包团队反复打磨。2017年10月30日他将其外包给上海煜麦团队开发，软件于2018年1月20日上线，上线后他着手申请了国家版权局核发的《计算机软件著作权登记证书》。

　　赵恩彪告诉记者，“脚步地图”在微信上线之后的4个月里，因为没有钱去推广，一直不温不火。每天的用户增长数只有少到可怜的十几人，多的时候也不到四十人。直到2018年5月27日，后台数据显示一下子涌进来7000多人。5月28日早上，用户数突然猛增，一天有将近10万人关注。他兴奋不已，直觉这款小程序要火了。

　　对于小程序突然走红的原因，他也觉得很莫名，“可能是有一个好友比较多的大号转发朋友圈后，突然引爆了，吸引了无数人争相效仿。当时有很多人在后台留言说‘你要火了’，还有投资人想要联系我。”

　　但在兴奋过后随即而来的是甜蜜的烦恼：5月28日12点服务器崩溃了，他马上找外包团队修复，下午3点恢复使用，用户更是一路飙升，后台不断有人留言说“你要火了”。之后他一直小心翼翼地盯着服务器不敢离开半步，当天深夜11点服务器又崩溃了，他马上打电话给技术外包团队，并求助一位校友协助修复，当夜并未修复成功。

　　第二天，他惊喜地发现，短短几天，“脚步地图”的累计用户数达到35万人次。他以为这是开始，却没想到一切正在“结束”。

　　6月1日“脚步地图”修复后再次上线，当天下午“西瓜足迹”出现了刷屏迹象，并于次日在朋友圈彻底刷屏。

　　“其实6月1日下午就有朋友发给我‘西瓜足迹’的截屏，当时只是有刷屏迹象。”赵恩彪透露说，当晚自己翻看着朋友圈刷屏的地图，心中五味杂陈。“凭什么我两年的创业坚守，一路秉烛夜行，马上就可以看到光明，却让‘西瓜足迹’一股妖风给吹灭了。当时真的心灰意冷。”

　　赵恩彪已委托律师起诉对方

　　昨天，“脚步地图”创始人赵恩彪撰写的文章《西瓜足迹你好，我是脚步地图，今天是你原形毕露的日子！》刷屏朋友圈。

　　文中写道，“‘西瓜足迹’制作者你好：我是赵恩彪，人称彪哥，‘伪西瓜足迹’真正的原创者。你如此放肆的侵权，你家里人知道吗？你说‘西瓜足迹’是6月1日上线，可我想告诉你他真正的生日是1月20日。你说他叫‘西瓜足迹’，可我想告诉你他的原名叫‘脚步地图’。‘脚步地图’是我的孩子，是你偷走了他。你来看看，你的孩子和我的孩子简直就是一对双胞胎。”“你说，你迅速用几天时间做出了‘西瓜足迹’。我告诉你，从2017年10月30日我怀上他，到2018年1月20日他出生，经历了2个月20天的孕育，虽然我是个男的。”

　　文章刊发后，引来了无数评论，几乎都是一边倒的支持声。网友“工农兵代表喵维埃”留言：“当时看到‘西瓜足迹’真的很愤怒，有的资本无耻的程度超出我们的想象。无论是制作方还是审核方都一样的无耻。”

　　昨天，赵恩彪给记者发来了“脚步地图”软件获得的国家版权局计算机软件著作权登记证书，上面显示该软件开发完成日期为2018年1月20日，首次发表时间为2018年1月20日。

　　他告诉记者，自己完全没想到是这样的结果，5月31日他联系了两三个朋友，想要给“脚步地图”做推广，给小程序引流，因为这样的小程序中间一断，流量就会大大打折。事情发生后，他也联系不上对方，只是觉得被侵权了，很沮丧。“两年来，好不容易有成功迹象，却火了别人。第二次修复后其实我找了很大的服务器，如果对方没抄袭，可能会继续第二波刷屏。”

　　赵恩彪表示，6月2日早上，他在一个律师援助群里求助，称自己被侵权了，“但有律师说这样的案例可能维权比较困难。”随后，他在朋友圈发布了维权的三张截图，被很多人转发，之后有人联系他表示愿意帮忙。“6月3日下午我见了律师，签了委托协议。我现在的诉求很简单，第一要求对方马上下架‘西瓜足迹’，第二进行书面道歉，第三做经济赔偿。之所以诉诸法律，主要意义是书面道歉。因为用户数变现的数额不太好界定。”

　　事情发生后，赵恩彪也进行了反思。他认为互联网创业要经过充足的准备。“之前我们的服务器部署能力很弱，没有组建自己的团队，以后即便找外包团队也要要找相对可靠的，因为互联网的窗口期很短。小而美的程序在刷屏后，被抄袭的可能性比复杂的APP要大很多。”

　　[专家分析]

　　创业企业要有知识产权意识

　　在互联网的热潮中，如何保护创业企业的产品创新，为版权保护编织一张安全网呢？记者采访了沪上几位对知识产权保护颇有建树的专家。

　　上海知识产权研究所所长、协力律师事务所创始合伙人游闽键表示，作为创业企业，自己要有保护意识，要做好权利登记和侵权证据的固定。在本案例中，幸好“脚步地图”做了软件版权登记。侵权案件高发很重要的原因是，法院对侵权制裁力度不够，企业的维权成本过高，不法企业违法成本过低。如今中央自上而下提出问题，要加大对侵权的惩罚力度。“我认为，应该出台惩罚性的赔偿方案。对于互联网平台，一旦发现有侵权行为，要有快速反应机制，先下架侵权产品。”

　　游闽键表示，目前“脚步地图”获得了软件著作权登记证书，证明了小程序上线的时间。界面只是著作权保护的一部分。“西瓜足迹”是否构成侵权需要法院来判定，“脚步地图”可以通过行政投诉、起诉等来维权。

　　市政协委员、上海市光大律师事务所合伙人洪亮分析说，如果“西瓜足迹”仅仅剽窃的是脚步地图的点子，复制了后者的想法，很难指证构成知识产权侵权。但倘若小程序的界面、美工、色彩、拼图、布局等都类似，足以产生混淆，则可能涉嫌侵害著作权。作为创业企业，一旦有发明创造等要及时申报著作权等，进行知识产权的登记。

　　那么在粉丝经济时代，侵权所造成的后果如何衡量呢？洪亮认为这是一个非常有挑战性的课题。他介绍说，以前追究侵权责任是有两种方式计算赔偿，一种看侵权一方造成被侵权一方实际损失，第二种是看侵权方所获得的实际利益，比如通过侵权行为一年营业额达到100万，利润达到20万。这些都是有据可查的。但在粉丝经济时代，问题就来了，多增加一个粉丝，可能不产生价值，也可能产生几千万的价值，法院对侵权产生的实际损失认定就面临很大的挑战。

　　他建议，立法部门应提高侵害知识产权的赔偿标准，而法院在裁决时，不能以所谓的实际损失为依据，而是应该综合考虑侵权方的主观恶意程度、是否多次、被侵害方的实际投入、可预期利益等做出带有赔偿性、惩罚性的裁判，要求侵权方承担巨额赔偿责任，增加违法成本。“以前，知识产权侵权赔偿标准最高为50万，但值得庆幸的是，目前的判例赔偿金额已经突破了100万。”

　　他还分析说，作为互联网平台而言，首先要有审核意识，但这和在平台上卖东西原理是一样的，平台只有适当的注意义务，不能完全靠平台来审核，毕竟互联网平台不是裁判机构。不能让平台也承担连带责任。但倘若没有尽到基本的审核或注意责任，则被侵犯方亦可要求其承担部分责任。